同意
らばQさんの
「ネット料金が高騰し、政治家の懐に入る法案が審議されてる!?」
のエントリーなんだけど、全く持って同意。
俺が考えていた懸念事項とほぼ同じ事が書いてあった。
そもそも規制を考えている人達は、インターネットの仕組みを理解しているのだろうか。
これはこの事例に限らず、全ての事柄にあてはまると思うんだけど、
使ってもいない人達が考えてもダメ。実際に使っている人が考えないと。
(もちろん、その技術の実装が可能かの判断は、専門家に聞くべきだが)
実際、規制したがっている人達は、フィルタリングの現状
(って言うかアルゴリズムかな)をわかっていない気がする。
確かに携帯事業者はフィルタリングサービスを始めたが、
どうせ技術的には登録していくタイプだろうし、
「うるさい人がいるから、とりあえず行っている」ってのが本音かと。
(登録制では、いくらでもすり抜ける事が可能なはず)
登録制はだめだって言うのであれば他の方法として、
もう片っ端からIPアドレス(セグメント)を基準として、
海外サイトを使えない様にしてしまう。
日本のサイトも、見せないページを登録するのでは無くて、
デフォルト見せない。見せる所を許可制にする
って考え方があるけど、これじゃあインターネットとは呼べない。
つまり、「だめなところを登録制」では、金がかかる割に効果は見込めない。
見せても良いところだけを「許可制」では、インターネットでは無い。
と言うことになる。
それよりも、前から言っているように罰則を整備(免許証制度に)する。
車で例えれば、100km/h以上出る車は作るけど、出したら捕まえる見たいな感じ。
ようするに、悪い事をした場合には後から罰せられる
道交法ライクな考え方の方が、結局は有効では無いかと
(bestではないかもしれないが、betterな考え方では無いかと)。
未成年で、原付に乗っていても有効に機能しているしね。
ようするに、「規制」では無くて「罰則」
こっちを整備すれば良いのでは無いかと。
もちろん、罰則は同意していない人から不満が出るはずだから、免許証。
これでどうでしょうかね。
それでも、規制を行いたい人は
「インターネットは、世界中が同じプラットホーム上で繋がっている」
っていうのをもう少し意識して欲しい。
それを理解した上で、それでもあえて規制するつもりなら、つまるところ
世界中で共通の法律(そんなのが存在するかは知らないけれど)に、
しないときっとダメだと思うんだけどな。